前言

案件概况

访谈实录

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》

第一条  夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债务。

第二条  夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。

第三条  夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

第四条  本解释自2018年1月日起施行本解释施行后,最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。

根据该解释的规定，在婚姻关系存续期间，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是较大数额的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，主是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。

从债权人的角度来讲，作为债权人要求夫妻双方承担还款义务的，需在借款时，尽可能要求夫妻共同签字。这样可以避免事后无法举证债务属于夫妻共同债务而遭受损失，也有利于保障夫妻另一方的知情权。

从配偶一方的角度来讲，作为配偶一方需要向债权人明确表示不同意该借款，并且拒绝还款。

在新解释出台之前，对于配偶另一方的举证要求较高，要举证证明配偶一方（举债人）未将借款用于夫妻共同生活。

在新解释出台以后，如果“债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，人民法院应当支持债权人的主张。

总之，新解释出台以后，既明确了夫妻一方超出家庭共同生活需要所负债务的原则性，又从实际出发确立了三种例外情形，通过将举证责任合理分配给债权人，这样不仅减轻了配偶另一方的举证责任，而且对其各方的权益予以更大的保护。

结论

 对婚姻关系存续期间夫妻一方借款的债务性质，应依据夫妻共同债务的法定本质，即夫妻共同生活，作出准确认定；以实现对债权人和债务人配偶的公平保护。